Alle IZ Verkaufsstellen in Deutschland

Wählen Sie aus unseren Kategorien:

Erweiterte Suche

Wirtschaft und Recht
London: Mehr nationale Antworten?
Institut: Finanzkrise verändert weltweite Sicherheitspolitik mehr

Kultur
Berlin: Jeder zehnte Westdeutsche wünscht sich die Mauer zurück
Ist der Osten integriert? mehr

Bildung
In eigener Sache: IZ im ganzen Bundesgebiet erhältlich. Neue Ausgabe 183 im Handel.
IZ wieder am Kiosk mehr

Berlin
Gabriel wirft Regierung Käuflichkeit vor
In Sarrazins Windschatten: Regierung drückt verlängerte AKW-Laufzeiten durch mehr

Interview
"IZ-Begegnung" mit dem Afghanistan-Beobachter Thomas Ruttig über den aktuellen Stand des Krieges im Lichte der Wiileaks-Enthüllungen
"Eher Rückschritte als Fortschritte" mehr

Registrieren Passwort vergessen

Bücher Studium:
Günstige Bücher für das Studium und die Ausbildung.

Sie sind hier: Home >> >> Muslime warten noch immer auf eine professionelle Vetretung ihrer Anliegen. Von Khalil Breuer, Berlin

Artikel versenden

07.03.2009 Muslime warten noch immer auf eine professionelle Vetretung ihrer Anliegen. Von Khalil Breuer, Berlin

Muslime: In Berlin gibt es ein Vakuum

(iz). Es gibt über drei Millionen Muslime in Deutschland, aber immer noch keine offizielle Repräsentanz der Muslime in Berlin. Im Gegensatz zu den anderen Konfessionen und ihren repräsentativen Einrichtungen gibt es immer noch keinen vergleichbaren „Lobbyismus“ der Muslime in Berlin. Noch nicht einmal eine eigenständige Internetseite zeigt an, was Muslime denken, was sie fordern, was sie beitragen können oder überhaupt wollen. Es fehlt zudem an nachvollziehbaren Stellungnahmen zu den relevanten gesellschaftlichen Themen. Gerade jetzt, wo sich negative Meldungen über die Muslime häufen, wäre aber eine effektive und professionelle Vertretung muslimischer Anliegen längst überfällig. Eine gewisse Ungeduld ist also berechtigt. Woran liegt das eigentlich, dass es noch immer keine islamische Instanz gibt, die dieses offensichtliche Vakuum ausfüllt?

Betrachtet man den organisierten Islam in Deutschland etwas näher, erkennt man schnell das eigentliche Problem. Die innerislamische Konstellation erinnert strukturell an das Verhältnis mächtiger Länder zur UNO. Zwar verneint kein Land offiziell die Notwendigkeit der UNO, aber man ist gleichzeitig an einer übergeordneten Macht der UNO nur partiell interessiert. Insbesondere die schleppende Finanzierung der UNO ist dabei ein geeignetes Druckmittel, die Macht der übergeordneten Behörde zu beschränken und Kontrolle auszuüben. Im Grunde sehen viele machtbewusste Länder in der UNO nur eine lästige Konkurrenz gegenüber dem eigenen politischen Anspruch.

Auch in Deutschland bekennen sich die Verbände zwar zur Notwendigkeit einer zentralen Organisation, die muslimische Anliegen endlich überparteilich vertritt. Es ist auch immer wieder von der „Einheit der Muslime“ die Rede, aber es fehlt noch immer an entsprechenden Taten. Natürlich denkt auch kein Verband an eine eigene Auflösung, um in dieser Einheit dann auch wirklich aufzugehen. Besucht man die übergeordneten Vertretungen der islamischen Gemeinschaften, die Räte, dann wird schnell klar, wie bescheiden, beinahe ärmlich die Ausstattungen dieser Büros im Vergleich zu den Einrichtungen von Juden oder Christen im Lande sind. Warum werden diese Einrichtungen und ihre wenigen, engagierten MitarbeiterInnen eigentlich nicht viel besser ausgestattet und unterstützt?

Für die Organisation von Veranstaltungen, die Ausarbeitung von Lehrplänen, Studien und Strategien braucht es natürlich einige Mittel. Auch die Bundesregierung unterstützt bisher nur periphere muslimische Aktivitäten, leider aber nicht eine effektivere Lobbyarbeit. Auch im Jahr 2009 scheint sich so, außer einigen einfachen Presseerklärungen, wieder einmal wenig zu tun. Zumindest bekommt man von echten strategischen Aktivitäten, die den Zielen aller Muslime in Deutschland dienen könnten, wenig mit.

Der Versuch einiger Verbände, mit dem KRM eine effektive, zentrale Institution zu schaffen, scheitert bisher ebenfalls - so offensichtlich wie auch banal - an der Ausstattung mit Personal und Geld. So fehlt es an allem, von Materialien über ein Büro in Berlin bis hin zu entsprechenden wissenschaftlichen MitarbeiterInnen. Das ganze Projekt wirkt so wenig faktisch und im Grunde eher fiktiv.

Solange dies so ist, wäre es vielleicht besser, zuzugestehen, dass der sichtbare Einigungsprozess erst einmal gescheitert ist, oder aber, sollte es wirklich „nur” am Geld und nicht am politischen Willen liegen, am Aufruf an die Muslime, hier durch Spenden aktiv mitzuhelfen. Warum sollten wir Muslime eine eindrucksvolle, glaubwürdig überparteilich arbeitende Repräsentanz in Berlin nicht unterstützen?

Das Problem, zumindest im Falle des KRM, geht aber wohl tiefer. Der Verdacht liegt auf der Hand, die beteiligten Verbände könnten sich schlicht noch nicht völlig einig sein, ob sie zu einem eigenen Machtverzicht zugunsten aller Muslime bereit sind. Denkt man über die angespannte Lage der Muslime in Deutschland nach, ist dieses Zögern wenig verständlich. Für die Oberflächlichkeit der erreichten Einheit spricht - im Falle des KRM - schon das außergewöhnliche Verlangen des größten beteiligten Verbandes nach einem Vetorecht.

Der Mangel an deutschen Muslimen, Stiftungen und Frauen in diesen Gremien deutet aber auch an, dass man von vorn herein bisher nur bestimmte Teile des Islam in Deutschland repräsentieren konnte. Es geht bei der Legitimität des Vertretungsanspruchs übrigens nicht nur um abstrakte und letztlich bedeutungslose Zahlenspiele, sondern auch um die Frage, welche Institution auch die größte Zahl aktiver und engagierter Muslime am Besten vertritt.

Darüber hinaus sind einige Verbände noch immer in Widersprüchen gefangen, die ironischerweise nur zum Teil mit dem Islam zu tun haben. Die de facto Reduzierung auf eine bestimmte Ethnie, um nur ein Beispiel zu nennen, ist nicht nur ausgrenzend, sondern hat im Islam selbst auch keinerlei Tradition und in Deutschland, wo die meisten jungen Muslime längst besser Deutsch als Arabisch oder Türkisch sprechen, auch keine Zukunft mehr. Welche türkische oder arabische Organisation kümmert sich denn aktiv um die Aufnahme der jeweils anderen Ethnie, um bosnische oder deutsche Muslime? Diese multi-nationale Offenheit, die eigentliche faszinierende Tradition des Islam, gelingt bisher, und nicht ganz zufällig, nur lokalen und - mit Verlaub - unabhängigen Moscheegemeinden.

Nichts anderes als eine Selbstverständlichkeit sollte die Erwartung sein, dass die Führungsebene eines organisierten Islam Deutsch spricht und so glaubhaft an einer Identität arbeitet, die den Herausforderungen in Europa entspricht. Endlich innerlich und äußerlich ankommen in Deutschland ist das Gebot der Stunde. Natürlich muss künftig der innere und äußere Schwerpunkt muslimischer Arbeit in Deutschland liegen. Auch die deutsche Gesellschaft fordert nicht nur gute Nachbarschaft mit den Muslimen, sondern auch, nicht ganz zu Unrecht, dass hier tätige Interessenvertretungen nicht etwa direkt oder indirekt aus dem Ausland gesteuert werden.

Heute wird der Vertretungsanspruch des KRM für den Islam in Deutschland von immer mehr Muslimen wenig ernst genommen. Das ändert aber noch nichts zum Besseren. Die Islamkonferenz, das eigentliche und wesentliche Aktionsfeld des so genannten Islam in Deutschland, wird inzwischen von einigen Beobachtern in erster Linie als ein geschickter Schachzug des Innenministeriums angesehen.

Der politische Islam in Deutschland, naturgemäß auf Machtsteigerung und Anerkennung ausgerichtet, wurde so in eine medienwirksame, aber auch endlose Diskussion mit seinen schärfsten Kritikern gelockt. Darüber hinaus entstand der schlicht falsche Eindruck, als gebe es auf der Seite „praktizierender und engagierter Muslime” nur diese eingeladenen Verbände.

Bequemerweise kann heute die Bundesrepublik, wenn es um die Gleichbehandlung der Religionen geht, behaupten, der Diskussionsprozess sei „leider” noch nicht ganz abgeschlossen. Echte Ergebnisse der Konferenz, und sei es auch nur ein symbolischer Platz im Rundfunkrat, gab es für die ungeduldigen hunderttausenden muslimischen BürgerInnen bisher jedenfalls nicht. Die beteiligten Verbände, immer wieder als rückständig beschimpft, können es sich kaum leisten, Druck zu machen oder gar von der - hinter vorgehaltener Hand als ergebnislos bezeichneten - Konferenz Abstand zu nehmen. Die Folge dieser Emanzipation wäre der so absehbare wie fatale Vorwurf, nicht mehr gesprächsbereit zu sein.

Der Zentralismus der Verbände schafft aber Probleme nicht nur im Verhältnis zur Obrigkeit, sondern auch zur Basis. Interessanterweise halten sich die Verbände auch bei einem anderen, wirklich zentralen Thema zurück. Die Zahlung der Zakat wäre eigentlich ein weiterer Grund, sich einem gut organisierten Islam anzuschließen. Nur, die Zakat schafft eine gewisse lokale Unabhängigkeit, die Verteilung der Zakat erfordert zudem völlige Transparenz und ist von etwaigen Verbindungen der Organisationen im Ausland völlig zu trennen. Eine korrekte Zakatnahme führt damit gerade zur Autorisierung und Selbständigkeit lokaler Gemeinschaften und zur Reduzierung des Einflusses einer übergeordneten Zentrale. Längst sind lokal organisierte Moscheegemeinden auch – natürlicherweise - die bevorzugten Gesprächspartner der Kommunen, wenn es um Baugenehmigungen oder Schulprobleme geht.

Nichtsdestotrotz wäre eine schwungvolle Vertretung muslimischer Bedürfnisse auf nationaler Ebene nach wie vor dringlich. Wer immer die genannten Verbände kritisiert, dass zu wenig passiere, wird natürlich zugestehen müssen, dass andere muslimische Ansätze kaum mehr Wirkung auf nationaler Ebene entfalten. Noch gibt es auch keine Zusammenschlüsse unabhängiger muslimischer Gemeinden oder Regionalkonferenzen, die das sichtbare Vakuum in Berlin ausfüllen könnten. In den Feldern Frauenarbeit, Medien, Schulen und soziale Dienstleistungen fehlt es nach wie vor an einer bundesweiten Koordination. Es muss sich jetzt einfach mehr und schneller bewegen, und zentrale Instanzen wie der KRM und die dahinter agierenden Verbände müssen jetzt unter Beweis stellen, ob sie Teil der Lösung oder Teil des Problems sind.

Wer immer letztlich die Verantwortung in Berlin übernimmt - zur Vorbereitung der anstehenden Aufgaben gehört definitiv dazu, möglichst viele kompetente Muslime anzusprechen und auch eine innerislamische Islamkonferenz einzurichten.

Marlies Sylvia Sommer aus Fluorn-Winzeln schrieb am 14.03.2009

Wenn der Fokus dieses Textes auf Platzierungen eines Schachbrettes herunter dividiert wird, so kann ich die Reaktion der Muslime verstehen und gehe auf Abstand. Niemanden würde es behagen, im Spiel der Kräfte, des Innenministerium für Terrorabwehr oder Migranteneinwanderungen als Schachfigur zu gelten. Der Glaube im Islam ist nicht mit politischen Hasadeurspielen zu verwechsel, was leider all zu oft geschieht. In Deutschlands Kulturniveau werden Menschen die aufmucken politischer Zensur unterworfen, ausgespielt, diffamiert oder aus dem Blickwinkel der Öffentlichkeit beseitigt. Muslime haben auch deshalb ein intaktes Gemeinwesen, wo auch das Zakat untergebracht ist. Deshalb braucht man auch keine teuren Büros, in denen Frauen sich zeigen müssen. Vielmehr kann man an Hand teuren Ambientes nur geltend machen, dass dieses dafür ausgegebene Geld an anderer Stelle den Bedürftigen fehlt, die kein Dach über den Kopf haben oder durch Umweltprobleme ihren Wohnsitz verlassen mussten. Geld kann man bekanntlich nur einmal ausgeben und verteilen. Eine intakte Gemeinde braucht keinen übergeordneten Zentralrat, um eigene Probleme zu lösen. Wenn andere Konfessionen damit ein Problem haben, müssen sie sich mit den Menschen auseinander setzen, die ihnen Probleme bereiten. Meist können diese in Gesprächen bereinigt werden, wenn Bedarf besteht. Leider entsteht jedoch dann kein Kontakt auf gleicher Augenhöhe, denn Institutionen atmen leicht den Geruch von Machtherrschaftlichkeiten, die sich kein normaler Mensch aussetzen möchte. Ich jedenfalls nicht.

Die Besonderheiten des Ramadans [07.08.2010]

Erbauerin der Qarawijin-Moschee in Fes. Von Laila Massoudi [31.03.2010]

Hamburg: Deutsche Traditionswerft in Hand arabischer Emirate [22.03.2010]

Den Haag: Karadzic bereut nichts. Von Thomas Burmeister [01.03.2010]

Kabul: USA übergeben Bagram an Afghanen [28.02.2010]

IZ Abo

Druckfrische IZ einmal im Monat im Briefkasten!
jetzt abonieren

Spezial "Wie...?"

Wie gründe ich einen Verein? Wie kommt man an Halal-Fleisch? Wie kommt man am Arbeitsplatz zurecht? 19 Fragen auf 82 Seiten beantwortet.

IZ Online Abo

weitere Hintergrundbeiträge, Analysen und Interviews voller Zugang zum Archiv >> bestellen

Aktuelle Ausgabe

In dieser Ausgaben widmen wir uns dem Thema Tod & Trauer sowie in zwei Interviews und einem Artikel der Region Afghanistan-Pakistan. Ebenso beschäftigen wir uns in einem dringend notwendigen Kommentar mit der Causa Sarrazin, werfen einen Blick auf den Versuch von Muslimen in Südostasien, sich freie Währungen zu schaffen und überlegen, was kleine Kinder brauchen, um zu moralisch und ethisch vollwertigen Menschen zu werden. Außerdem: Wolf Ahmed Aries über deutsche Muslime, Omar Abo-Namour mit einer notwendigen Kritik an der Fußballer-Fatwa und ein Blick auf die ansteckende Wirkung von Scheidungen.

Downloads für Online-Abonnenten

Hier finden Sie zusätzliche Informationen und Dokumente, die nur den Online-Abonnenten zur Verfügung stehen.

IZ erklärt Deutschland: Denunziation

Unter Denunziation (lat. denuntiare „absprechend berichten, Anzeige/Meldung machen“) versteht man die häufig anonyme Beschuldigung einer Person hinter deren Rücken durch jemanden, dessen Dienst- oder Rechtspflicht dies nicht ist. Im ethischen Sinn wird allgemein von Denunziation gesprochen, wenn in einem nicht freiheitlichen System Menschen bei staatlichen Vollzugsbehörden angezeigt werden, obwohl dem Anzeigenden klar sein muss, dass er sie damit der Gefahr der politisch motivierten Verfolgung aussetzt. Eine Denunziation unter Kindern oder Schülern wird umgangssprachlich als Petzen bezeichnet.

Bild der Woche

Forum für Gemeinschaft KÖLN. Trotz drückender Sommerhitze folgten Leser und Freunde der IZ unserer Einladung zum diesjährigen Grillfest.